Мы живем и думаем, что все, что мы делаем – это сугубо наш выбор. Но если капнуть глубоко не только в психику, но и в историю рода, можно увидеть, что часть действий мы делаем не по своей воле. Как же так?
Существует много теорий на эту тему, но сегодня мы хотим разобрать две. Согласно первой (теории двойной наследственности), люди копируют поведение своих предков. Если в СССР семья привыкла жить и не прыгать выше своей головы, следующие поколения в точности повторяют эту установку и живут как живется, не высовываясь. Если в семье люди жили то там, то тут – их предки так и будут кочевать по миру.
Но есть и другая теория, согласно которой все мы произошли от воинов и пахарей, статиков и кочевников. И если у тех, чьи предки были пахарями или воинами, наследственность просматривается (пахари так и продолжают работать без отдыха, а воины подписывают контракты на службу), то кочевники и статики в подавляющем большинстве меняются местами.
Те, у кого предки кочевали с места на место, сейчас пускают корни в одном месте и их оттуда ни палкой, ни цунами, ни землетрясением не выгонишь. Такие люди могут всю жизнь прожить в глухой деревне и даже ни разу не слетать на море.
А вот у тех, чьи предки вели оседлый образ жизни и пропагандировали жизнь как у всех, чтобы все было, как у людей и тому подобное, сейчас «срывает крышу» и они за год могут поменять 10 стран и 30 работ. Что это – бунтарство, вырвавшийся потенциал или что-то еще?
Такое столкновение пока никак не объясняется. Кто-то говорит, что всему виной рецессивный ген, мол, получил от родителей два таких и консерватизма как ни бывало.
Кто-то считает, что это зарождение нового уклада в жизни, что считается вполне естественным процессом.
Но все равно пока точного ответа на вопрос: «как жизненный уклад предков влияет на будущие поколения», к сожалению, нет. Однако точно известно, что теория двойной наследственности не во всех случаях работает.
Фото: Нейросеть Kandinsky