В основу шоу легли книги Бернарда Корнуэлла, уже подарившего индустрии успешное «Последнее королевство». Но события «королевства» происходят в IX - X веке, и герои там англосаксы. А новый сериал переносит нас еще дальше, в V век, времена, когда Британия была под властью бриттов. Так что, с точки зрения хронологии можно сказать, что перед нами очень далекий приквел.
Все мы слышали легенды об Артуре Пендрагоне - могущественном и мудром правителе, чья жизнь была полна приключений, сражений и прочих событий в духе рыцарских романов. Но «Король зимы» сразу дает зрителю понять, что следовать такому возвышенному стилю он не будет. Вместо красивых пейзажей с рыцарями в сияющих доспехах и нерушимыми замками, нас в первой же сцене встречают перепачканные кровью и грязью воины с полными ужаса глазами. Среди них и находится Артур, и выглядит он ничуть не лучше остальных. И дальше стилистика не сильно меняется в окраске, оставаясь такой же мрачной: почти в любой новой локации нас встречают холодными кадрами и пасмурными лицами, без толики той ожидаемой романтичной сказочности.
Что касается самого будущего короля - на момент начала сериала титулом от него и не пахнет. Более того, он нелюбимый бастард Утера, правителя одного из бриттских государств. И хронометража у Артура по ощущениям не так много. В первом же эпизоде он отправляется в изгнание, и про, казалось бы, протагониста почти забывают до конца второй серии. Кажется создатели и не стремятся делать Пендрагона главным героем. Конечно, в дальнейшем история будет разворачиваться вокруг него. Но помимо потенциального монарха в повествование вплетается огромное количество персонажей, каждому из которых стараются уделить время.
Здесь мы подходим к одной из проблем проекта. Авторы взяли на себя амбициозную задачу за небольшое время раскрыть множество героев, обрисовать политическую обстановку, царящую в Британии и при этом продвинуть сюжет. Поскольку все это происходит одновременно, зрителя постоянно перебрасывают в совершенно разные ситуации с разными смысловыми нагрузками. В одной сцене Утер размышляет о судьбе своей страны, что дает нам понимание обстановки, а в другой персонажи ведут мирную жизнь, раскрывая свои характеры. А завершает все это резкое событие, дающее новый виток истории.
В этой неразберихе не сложно потерять и нить повествования, и интерес. В качестве удачного примера разворачивания эпичного полотна можно вспомнить «Игру престолов». В ней сначала уделили время участникам событий, дав нам хотя бы краткое их описание, а затем стали продвигать их по сюжету. Но в оправдание авторов заметим, что на момент окончания второго эпизода все участники событий оказались в одном месте, значит, метаний между ними должно стать меньше, и шоу обзаведется главной линией развития.
Отдельно стоит сказать про кровавость шоу. Столько трупов и убийств в первых эпизодах даже в уже упомянутых нами «Престолах» не показывали. Однако в сочетании с остальным суровым стилем рассказа, вся жестокость смотрится вполне органично. Но, конечно, это может отпугнуть особо впечатлительных зрителей. Шоу не претендует на историчность. Сам Артур - фигура скорее мифическая, чем историческая, да и авторы не отказывают себе в желании показать чуточку магии, творимой Мерлином или друидами. Кстати, в этом прочтении мифа великий чародей стал темнокожим, как и несколько других героев. Но, по мнению автора статьи, это совершенно не мешает восприятию и актеры отлично справляются с ролями.
На данный момент вышло всего две серии «Короля зимы». И шоу находится в довольно шатком положении. С одной стороны это масштабный проект, который может разрастись в отличную историю, способную переманить аудиторию «Викингов», «Последнего королевства» и прочих представителей жанра. Но с другой - повествование должно стать более последовательным и не бросаться с одного центра внимания на другой, иначе понять происходящее на экране будет довольно тяжело.
