Существует много теорий на эту тему, но сегодня мы хотим разобрать две. Согласно первой (теории двойной наследственности), люди копируют поведение своих предков. Если в СССР семья привыкла жить и не прыгать выше своей головы, следующие поколения в точности повторяют эту установку и живут как живется, не высовываясь. Если в семье люди жили то там, то тут – их предки так и будут кочевать по миру.
Но есть и другая теория, согласно которой все мы произошли от воинов и пахарей, статиков и кочевников. И если у тех, чьи предки были пахарями или воинами, наследственность просматривается (пахари так и продолжают работать без отдыха, а воины подписывают контракты на службу), то кочевники и статики в подавляющем большинстве меняются местами.
Те, у кого предки кочевали с места на место, сейчас пускают корни в одном месте и их оттуда ни палкой, ни цунами, ни землетрясением не выгонишь. Такие люди могут всю жизнь прожить в глухой деревне и даже ни разу не слетать на море.
А вот у тех, чьи предки вели оседлый образ жизни и пропагандировали жизнь как у всех, чтобы все было, как у людей и тому подобное, сейчас «срывает крышу» и они за год могут поменять 10 стран и 30 работ. Что это – бунтарство, вырвавшийся потенциал или что-то еще?
Такое столкновение пока никак не объясняется. Кто-то говорит, что всему виной рецессивный ген, мол, получил от родителей два таких и консерватизма как ни бывало.
Кто-то считает, что это зарождение нового уклада в жизни, что считается вполне естественным процессом.
Но все равно пока точного ответа на вопрос: «как жизненный уклад предков влияет на будущие поколения», к сожалению, нет. Однако точно известно, что теория двойной наследственности не во всех случаях работает.
